Hollywood es la última industria en ser arrastrada a la guerra comercial del expresidente Donald Trump. Muchos en el negocio del cine se alarmaron cuando Trump dijo que planeaba imponer un arancel del 100% a las películas producidas en el extranjero.
Trump aseguró que su objetivo era evitar que Hollywood “muera una muerte muy rápida”. Pero, aunque hay más preguntas que respuestas, expertos e integrantes del sector afirman que los aranceles podrían sembrar el caos en una industria del entretenimiento que ya lucha por recuperarse de huelgas laborales y recortes presupuestarios.
“Básicamente, afectaría a toda la industria”, ha afirmado Paul Hardart, profesor de la industria del entretenimiento en la Universidad de Nueva York.
Algunos profesionales del sector temen que los aranceles encarezcan los costes (y potencialmente reduzcan los ingresos si hay represalias de otros países). Pero también podría haber beneficiados, dependiendo del plan final.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, ha declarado que “no se ha tomado ninguna decisión definitiva sobre los aranceles al cine extranjero” y que la Administración está “explorando todas las opciones para cumplir con la directiva del presidente Trump de proteger la seguridad nacional y económica de nuestro país mientras se hace a Hollywood grande otra vez”.
A continuación, un resumen de los posibles ganadores y perdedores si se aplican aranceles a la industria cinematográfica.
Posible ganador: los polos cinematográficos de Estados Unidos
Durante años, países extranjeros han atraído producciones con incentivos financieros. Según una encuesta realizada por la firma de servicios de producción ProdPro a ejecutivos de estudios, los cinco principales destinos para rodajes se encuentran fuera de Estados Unidos, incluyendo Vancouver y Reino Unido.
Si los aranceles de Trump hacen que las producciones regresen a Estados Unidos, se beneficiarían polos emergentes más allá de Los Ángeles y Nueva York.
Ciudades como Atlanta y Nueva Orleans han desarrollado sus industrias cinematográficas mediante exenciones fiscales y un menor coste de vida. Al menos 18 estados han iniciado o ampliado incentivos fiscales al cine desde 2021.
Posibles perdedores: productores, directores, actores y guionistas
Aunque los aranceles de Trump parecen tener buenas intenciones, muchos en Hollywood los temen.
“Los aranceles corren el riesgo de provocar represalias, aumentar los costes y paralizar producciones, perjudicando a los mismos profesionales que pretendemos apoyar”, ha dicho en un comunicado la organización Producers United, que representa a productores. En su lugar, el grupo ha abogado por una rebaja federal a la producción que contrarreste los incentivos fiscales extranjeros.
El productor Randy Greenberg ha escrito en LinkedIn que la propuesta de Trump tendría “el efecto contrario” al que busca y que “matará la industria cinematográfica aún más rápido”. El analista Ben Swinburne, de Morgan Stanley, ha señalado en una nota que el arancel del 100% propuesto “daría lugar a menos películas, películas más caras y menores ganancias para todos en el negocio”.
Posible ganador: el equipo técnico
El principal beneficiado de unos aranceles al cine serían quienes trabajan en Los Ángeles en preproducción, rodaje y posproducción, ha explicado Schuyler Moore, socio del bufete Greenberg Glusker.
A diferencia de actores y directores, muchos de estos profesionales no pueden incorporarse fácilmente a producciones en el extranjero. Lo mismo ocurre con los encargados del catering o los maquilladores. Más rodajes en Los Ángeles supondrían más trabajo para ellos.
“Claramente, es positivo para el equipo técnico”, ha dicho Moore. “Es un martillo para todos los demás”.
Sin embargo, estos trabajadores podrían no salir beneficiados si el volumen de producción se desploma y hay menos proyectos en general.
Posibles perdedores: productoras independientes
Las productoras independientes, como las aclamadas A24 y Neon, podrían ser las grandes perdedoras de estos aranceles.
La subcontratación global ha sido fundamental para las pequeñas productoras, que tienen menos acceso a financiación. El aumento de costes podría traducirse en menos películas producidas. También podría resultar prohibitivo traer a Estados Unidos cintas como Parásitos, la ganadora del Óscar procedente de Corea del Sur.
“Si quieres hacer algo para aplastar al sector independiente, esto es lo que harías”, ha declarado Peter Marshall, antiguo ejecutivo de Lionsgate y ahora consultor en medios.
Posibles perdedores: cadenas y productoras internacionales
Las cadenas de televisión extranjeras con presencia en Estados Unidos podrían verse gravemente afectadas si se imponen aranceles o cuotas sobre películas y series, según el analista Brian Wieser, de Madison & Wall.
El productor Sean Furst, especializado en producciones internacionales, ha señalado que los actores europeos llevan tiempo intentando reducir su dependencia del mercado estadounidense. Si se penaliza la producción en el extranjero, los productores estadounidenses que ruedan fuera del país también podrían renunciar a la distribución en Estados Unidos y centrarse en otros mercados.
“Habla con cualquiera en Europa y nadie está contando ya con un compromiso estadounidense en su plan financiero”, ha afirmado Furst, añadiendo que un efecto colateral de los aranceles podría ser una disminución del número de producciones y de sus presupuestos.
Posibles ganadores: empresas de inteligencia artificial
Hollywood ha tardado en adoptar la inteligencia artificial, limitándola sobre todo a tareas como la posproducción, los efectos especiales y el doblaje.
Sin embargo, el uso de la IA podría acelerarse a medida que los cineastas busquen formas de reducir costes. Esto podría incluir incluso la generación de vídeo a partir de instrucciones escritas.
Posibles perdedores: plataformas globales de streaming
Los aranceles han puesto el foco sobre Netflix, que tiene la mayor producción y presencia internacional entre las plataformas de streaming estadounidenses. Algunos inversores la consideran resistente a las recesiones, casi como un servicio público.
Aún no se sabe cómo se aplicarían los aranceles, pero el analista de Citi, Jason Bazinet, ha estimado que, en el peor de los casos, podrían aumentar los costes anuales de Netflix en 3.000 millones de dólares (2.670 millones de euros) y reducir su beneficio por acción un 20%. Su cálculo parte de la premisa de que Netflix licencia el 40% de su presupuesto total de contenido y produce la mitad del 60% restante en el extranjero.
No obstante, Bazinet ha añadido que Netflix podría limitar el impacto trasladando la producción a Estados Unidos, reduciendo el acceso de los usuarios estadounidenses a contenido extranjero en su catálogo y subiendo los precios para compensar los mayores costes.
Posibles perdedores: el público
Frank Albarella, socio de KPMG especializado en medios y telecomunicaciones, ha advertido de que los aranceles podrían “obligar sin querer al público a pagar más por una oferta creativa más limitada”.
Mike Proulx, de la consultora Forrester, ha alertado de que, si los aranceles salen adelante, podría haber menos películas, mientras aumentan los costes de producción, el precio de las entradas de cine y las suscripciones a plataformas.
“De cualquier forma que se mire, esta medida se traduce en dolor para el consumidor”, ha afirmado Proulx.
